市消协表示，“店中店”出问题出租方担责

　　多家店铺、一套手续；多个老板、联合经营……作为一种新的经营模式，在一些大型商场、超市，甚至街边小店中，“店中店”的现象越来越多。在给消费者提供更多便利的同时，“跑店”、逃税等问题也屡屡在“店中店”发生。市消协表示：经营者出现“跑店”等问题，应由经营场所的出租方负责赔偿损失。

　　孙女士经营了一家美容店，为了分摊房租、吸引更多客源，她将店面的一半租给一位叫李春平的温州人做美发，双方各自经营，各自收费。五一期间，李春平称回温州处理事情，一个月后未见他返回。在美发顾客的催问下，孙女士联系到了李春平，却被告知不再回来了。

　　许多办理了预付费理发卡的顾客找上门来，要求退钱。孙女士一筹莫展，因为两家店只有孙女士的美容店有营业执照。

　　在一些大型商场、超市，“店中店”的情况也非常普遍，大多存在证照不全、偷税漏税等问题。

　　毕女士曾在一家大型商场的遮阳伞专卖店买了一把遮阳伞。销售人员直接收了钱，并解释是租的柜台，并不统一结算。交钱后，其只开了一张红色的收费凭据，没有出具正规的税务发票。可是，当毕女士的雨伞出现质量问题后，该专卖店却以没有正规发票为由拒绝退换。

　　采访中，很多消费者表示对“店中店”的经营模式并不知情，消费时也是冲着强势一方来的，根本不知道有什么隐患。

　　市地税局征管处负责人表示，对于“店中店”偷税漏税的问题，税务部门以前也进行过相关检查。但由于“店中店”多数比较隐蔽，因此偷逃税的数量也很难统计。

　　工商局市场分局的工作人员介绍，目前部分卖场确实有不少经营户存在违规经营、无证经营的行为。但由于租赁双方有私下协议，有时工商部门也无法区分。

　　市消费者协会负责人表示，根据消费者权益保护法规定，经营场所仍在承租期内，经营者出现“跑店”等问题，应本着“谁出租谁负责”的原则，由经营场所的出租方负责赔偿消费者的损失。